構造計算書の偽造が問題になっていますが、再調査で耐震強度がどれぐらいあるか、結果に食い違いがあるという朝日新聞の記事。ちゃんと計算しても、耐震強度は47%から94%までまちまち。そもそも耐震強度の計算って、実はこんなに適当だったということ？

耐震強度、「どの調査信じれば？」　結果の食い違い多発（朝日新聞）

耐震強度、「どの調査信じれば？」　結果の食い違い多発
[asahi.com 2005年12月19日12時14分]

　自治体や民間検査機関が姉歯秀次元建築士（48）が構造計算書を偽造した建物の耐震強度を調べ直したところ、結果が大きく食い違うケースが生じている。調査手法が一律でないためだ。関係者の間では調査の信頼性をめぐり戸惑いの声も上がっている。
　奈良県大和郡山市のビジネスホテル「サンホテル大和郡山」。奈良県は１６日、耐震強度を調べ直したところ、基準の４７％しかなかったことを明らかにした。震度５強の地震で倒壊の恐れがあるという。
　このホテルについては、建築確認をした民間検査機関・日本ＥＲＩ（東京都港区）が強度を再調査した際は基準の９４％という結果が出た。建築主の総研ビー・エイチ企画（東京都千代田区）が設計者に依頼した再計算結果は６３％だった。
　３通りの計算結果が出た理由について奈良県建築課の担当者は「日本ＥＲＩや建築主とは、建物にかかる地震の力の解析方法に違いがあった」と説明する。
　地震の時は建物にねじれるような力が働く。県の再計算では、この力を立体的に解析する手法を採ったが、日本ＥＲＩは縦、横方向だけで解析していたという。
　下の階ほど大きくなる地震時の荷重の計算で、各階ごとの配分方法でも県と違いがあった。県は「日本ＥＲＩのやり方も違法ではないが、やや一般的ではない手法だったようだ」とする。
　北九州市のホテル「アルクイン黒崎」でも食い違いがあった。建築確認をした日本ＥＲＩは１１月３０日、「構造計算書の偽造があった」と市に報告する一方、「建物自体の強度は基準を満たしている」と発表した。
　しかしホテルの運営会社が構造計算の再計算をしたところ、耐震強度は８７％だったという。市の実地調査の結果、耐震補強工事で対応できる見通し。営業再開を目指すホテル関係者は「振り回された」と話している。
　日本ＥＲＩは奈良のホテルについて「県側の計算手法とは違うようだが、当社の計算が甘いとか正しくないということはない」と話している。