Twitter上で、恵林寺検地帳について呟きました。中世史研究者の方にはご不満があるでしょうが、近世史研究者の側からいえば、こういうことです。^^;
恵林寺検地帳について
返信
「日本中世史」タグアーカイブ
「権門体制論」について呟く
黒田俊雄氏の「権門体制論」について呟きました。
本日のお買い物
いずれも出たばかりの新刊。左から順番に、
- デヴィッド・ハーヴェイ『〈資本論〉入門』（作品社、本体2,800円）
- 竹内正浩『地図と愉しむ東京歴史散歩』（中公新書、本体940円）
- 元木泰雄『河内源氏 頼朝を生んだ武士本流』（中公新書、本体800円）
- 安西祐一郎『心と脳 認知科学入門』（岩波新書、本体860円）
なるほど、いま清盛の評価はこうなっているのか…
上杉和彦『平清盛』（山川出版）
平清盛のイメージというと、武士の出身でありながら、天皇の外戚となって権勢を誇り、貴族化して、とうとう最後は頼朝ら源氏勢に討ち滅ぼされてしまった、そんな感じでした。歴史は「勧善懲悪」ではないと思ってはいても、貴族化して軟弱になったから源氏に負けてしまった、あるいは、平家は古代末期、中世（封建制）は鎌倉幕府から、というイメージは、確かにありましたね。
しかしいまでは、清盛は「武家政権の創始者」として積極的な評価が与えられています。
日本史研究者には、またまた必読論文
『歴史評論』3月号
歴史科学協議会の発行する『歴史評論』3月号に、近藤成一氏の「中世天皇制論の位相」という論文が載っています。河内祥輔氏の『日本中世の朝廷・幕府体制』（吉川弘文館、2007年）を批判的に取り上げた論文です。
河内祥輔氏といえば、講談社から現在刊行中の『天皇の歴史』（全10巻）の編集委員の一人。ということで、さっそく読んでみました。
脇田晴子さんが文化勲章を受章
今日、2010年度の文化勲章受章者が発表されましたが、そのなかに日本中世史の脇田晴子さんのお名前がありました。おめでとうございます。
あらためて勉強します 河音能平著作集1『中世の領主制と封建制』
2003年になくなった日本中世史研究者の河音能平氏の著作集が文理閣から出版されることになり、1冊目の『中世の領主制と封建制』を手に入れました。同巻は、1971年に刊行された『中世封建制成立史論』（東大出版会）所収の論文を中心に、その後に発表された関連論文を収録しています。
『平家物語』の世界に歴史学者が迫る!!
歴史的な世界をとらえるのは難しい
左=大橋幸泰『検証 島原天草一揆』（吉川弘文館）、右=日下力『いくさ物語の世界』（岩波新書）
最近、読んだ歴史に関する本2冊。
1冊目は、吉川弘文館歴史文化ライブラリーの『検証 島原天草一揆』（大橋幸泰著）。寛永14年（1637年）から翌15年にかけて起きた、いわゆる“島原の乱”がテーマ。一揆が起きたときには、幕府・藩はキリシタン一揆だとみなしていたのに、のちに一揆が伝承化されたときには藩の苛政が原因だとされた。著者は、この“ねじれ”に注目して、17世紀前半という時期におきたこの“乱”の独自の歴史的性格があるとする。
いいところを狙ってはいるのだが… 『大飢饉、室町社会を襲う!』
応永27年（1430年）を中心とした大飢饉。寛正の大飢饉（寛正元?2年、1460-61年）とならぶ、室町時代の2大飢饉。この大飢饉に襲われたとき、上は将軍・室町殿から下は市井の人々まで、室町時代の人々はどうしたか? それを、地球史的な気候変動（この時期は「小氷期」に入っていたらしい）を踏まえつつ、当時の資料から解き明かそうという本です。
しかし、読み終わってみると、興味深い素材はいっぱいあるし、狙いもいいのだけれど、掘り下げが足らず、せっかくの材料を生かしきれていないという印象を持ちました。「小氷期」という気候変動的な枠組みも、「小氷期に入っていた」と書かれているだけで、地球史的な話はありません。帯に「ドキュメント、応永の大飢饉」と書かれている割りには、応永の大飢饉のとき日々どんなことが起こったのか、ドキュメンタリーな記述があまりありません。
婦唱夫随? 脇田修・晴子『物語 京都の歴史』
1月刊の中公新書、脇田修・脇田晴子ご夫婦による『物語 京都の歴史』。戦国時代までを奥様の脇田晴子氏が、近世以降を修先生が書かれています。
本書の特徴の1つは、平安遷都からではなく、原始・古代の京都から始まっているところ。そして、最後は駆け足になっていますが、明治維新から戦前・戦後の京都まで、エピソード満載。文字通り京都の歴史が一望できる、という仕組みになっています。
小和田哲男『戦国の城』
永原慶二『日本封建社会論』を読了
永原慶二先生の『日本封建社会論』（東大出版会、初版1955年、新装版2001年）を読み終えました。
前にも書いたことですが、あらためて1955年という“時代の息吹”を強く感じましたが、しかしそれは、“すでに時代はわかってしまった”という意味ではなく、研究の質と量が飛躍的に発展した今日において、研究における理論的総括の重要性を教えてくれるものという意味においてです。
本書は、第1章「序説 研究史と問題の所在」に続けて、第2章「封建制形成の前提」（おおよそ平安時代＝荘園制）、第3章「農奴制＝領主制の生成」（鎌倉時代）、第4章「封建国家の形成」（室町?戦国大名、織豊政権）という3章構成で、封建制を論じ、結びで「日本封建社会の構造的特質」が論じられる、という構成になっています。
その間に、第5章「補論 中世的政治形態の展開と天皇の権威」という章があります。ここでの天皇制論は、権力と権威を区別し、さらに自律的に支配を構成していた段階と、封建的支配層によって再生産されたものとしての中世天皇制とを区別する立場が明らかにされています。このあたりは、網野氏の天皇制論にたいする永原先生の批判に繋がる部分でもあり、興味深く読みました。
永原慶二氏の歴史学をどう受け継ぐか
昨日、明治大学で開かれたシンポジウム「永原慶二氏の歴史学をどう受け継ぐか」に参加してきました。プログラムは以下の通り。司会は、池享氏。
- 中村政則「趣旨説明」
- 保立道久「永原慶二氏の歴史学」
- 井原今朝男「永原慶二氏の荘園制論」
- 池上裕子「永原慶二氏の大名領国制論」
1年前に永原先生が亡くなられてから、いろんなきっかけもあって、先生の本をいろいろ読みました。とくに、ちょうど『荘園』（1998年）を読み終えつつあったこともあって、あらためて先生の研究の視野の広さ、奥深さ、がっちりした理論的な組み立てなどを強く思っていたので、中村先生のご挨拶といい、そのあとの3人の報告といい、なるほどとと思う部分と、それから自分の気づいていなかった新しい問題を教えてもらったり、大変勉強になった研究会でした。
日本中世史研究をふり返る
雑記＠史華堂: 史学史を学ぶで、『歴史評論』6月号「特集 日本中世史研究の現代史」を知り、さっそく購入しました。特集は以下の論文。
- 鈴木靖民、保立道久「対談 石母田正の古代・中世史論をめぐって」
- 池 享「永原慶二 荘園制論と大名領国制論の間」
- 伊藤喜良「非農業民と南北朝時代――網野善彦氏をめぐって」
- 木村茂光「戸田芳実氏と在地領主制論」
- 竹内光浩「河音能平『天神信仰論』のめざしたもの」
永原慶二『下克上の時代』（中公版「日本の歴史」第10巻）
永原慶二先生の『下克上の時代』（中公版「日本の歴史」第10巻）を久しぶりに読みました。親本は1965年刊で、僕自身は、多分（←記憶あいまい）大学に入ってすぐの頃に旧文庫版で読んだと思います。この度、新しく版を起こして、文庫で再刊されました。
その後、永原先生は、いわゆる一般向け通史としては、1975年に小学館版「日本の歴史」第14巻『戦国の動乱』を、1988年に同じく小学館の「大系 日本の歴史」第6巻『内乱と民衆の世紀』を執筆されています。前者は、その後、大幅に加筆・修正し、『戦国時代 16世紀、日本はどう変わったのか』と改題の上、2000年に小学館ライブラリーに上下2冊で収められました。後者は、90年代に「大系 日本歴史」全体が同じく小学館ライブラリーのシリーズとして再刊。どちらも現在入手可能です。
衝動買いしてしまった…
山田昌弘『希望較差社会』（筑摩書房）を買いに本屋へ立ち寄ったのですが、そのとき、ついつい買ってしまった本が…。
- 永原慶二『苧麻・絹・木綿の社会史』（吉川弘文館）
- 梶川伸一『幻想の革命 十月革命からネップへ』（京都大学学術出版会）
『苧麻・絹・木綿の社会史』は、今年7月に亡くなられた永原先生が、直前まで書かれていた著書です。永原先生には『新・木綿以前のこと』（中公新書、1990年、絶版）という著書がありますが、新著の前書きを読むと、木綿ばかりでなく、苧麻、絹のことをさらに深めたいと思い、昨年（2003年）正月から取り組んできたと書かれています。そして、『新・木綿以前のこと』の改訂増補した「苧麻から木綿へ」が、本書に収められています。80歳を過ぎて、なおこれだけの研究に取り組まれたことに感慨を覚えずにはいられません。あらためて、先生のご冥福を祈りたいと思います。