南京大虐殺の生き残り・夏淑琴さんが、「ニセモノ」と決めつけられたとして、東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』（展転社）を訴えた裁判で、1審に続いて、2審でも、名誉毀損を認め東中野氏と展転社が敗訴しました。おめでとうございます。

「産経新聞」は「研究書」と書いていますが、1審の判決は、「学問研究の成果に値しない」と指摘しています。要するに、「研究書」といえるような代物ではない、ということです。

南京虐殺本訴訟：名誉棄損、2審も賠償認める　出版元側が敗訴（毎日新聞）
2審も著者らに賠償命令　南京事件研究書訴訟（MSN産経ニュース）
二審も著者に賠償命令＝南京大虐殺本で被害者を「偽者」?東京高裁（時事通信）

しかも、時事の記事↓によれば、東中野・展転社側は、夏淑琴さんとは「別人」だとしていた「8歳の少女」について、2審では「架空の人物」と主張を変更しています。裁判に合わせてころころ主張が変わるとは、なんとも御立派な研究です!!

南京虐殺本訴訟：名誉棄損、2審も賠償認める　出版元側が敗訴
[毎日新聞　2008年5月22日　東京朝刊]

　南京虐殺（1937年）の生存者、夏淑琴さん（79）が書籍で「偽の被害者」と指摘されたとして、著者らに1500万円の賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が21日、東京高裁であった。柳田幸三裁判長は著者の東中野修道・亜細亜大教授と出版元の展転社（東京都）に400万円の支払いを命じた1審・東京地裁判決（07年11月）を支持し、双方の控訴を棄却した。
　夏さんは、米国人牧師が南京の状況を記録した資料に「8歳の少女」として登場し、戦後は証言活動を続けている。東中野教授は98年出版の「『南京虐殺』の徹底検証」に「『8歳の少女』は夏さんとは別人。夏さんは事実を語るべきだ」と記していた。柳田裁判長は「指摘が真実との証明はなく、夏さんの名誉感情を著しく侵害した」と判断した。
　展転社は「不当判決だ。上告の方向で検討している」とコメントした。夏さんは「今日の勝訴は大変感動しました。被告が上告した場合、最後まで闘う」と話している。【銭場裕司】

2審も著者らに賠償命令　南京事件研究書訴訟
[MSN産経ニュース 2008.5.21 16:19]

　南京事件の研究書で、事件の被害者とは別人と指摘された中国人の夏淑琴さん（79）が、著者の東中野修道・亜細亜大学教授（60）と出版元の展転社（東京都）に計1500万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が21日、東京高裁であった。柳田幸三裁判長は東中野教授と同社に計400万円の支払いを命じた1審東京地裁判決を支持、双方の控訴を棄却した。
　問題とされた研究書は「『南京虐殺』の徹底検証」。東中野教授は同書で、事件の生き残りと主張している夏さんを「別人」と指摘。夏さんは「偽者扱いされて名誉を傷つけられた」と訴えていた。
　柳田裁判長は、東中野教授が執筆に当たって調べた英語の資料について、「東中野教授の解釈は不合理で妥当とはいえない」と指摘、１審の「夏さんが別人だとは立証されていない」とする判断を支持した。

二審も著者に賠償命令＝南京大虐殺本で被害者を「偽者」?東京高裁
[時事通信 2008/05/21-20:58]

　南京大虐殺被害者の象徴とされる夏淑琴さん（79）が書籍で「偽者」と指摘されたとして、著者の東中野修道・亜細亜大教授（60）と出版社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は21日、名誉棄損を認め、400万円の支払いを命じた一審判決を支持し、双方の控訴を棄却した。
　柳田幸三裁判長は、被害の根拠とされた英文資料に登場する女性について、「一審では夏さんとは別人と争うなど存在を認めていたのに、架空の人物と主張を変えた。明らかに矛盾がある」と指摘。資料を「創作話」とする東中野教授側の主張を退けた。

Related Articles:

• 東中野修道氏と展転社の敗訴確定
• 南京虐殺の「徹底検証」は学問研究に値せず