『蟹工船』ブームに、お定まりの反響意識を目覚めさせた「産経新聞」が、でかでかと紙面の3分の1ほどの場所をつかって、『蟹工船』へのいちゃもん付けをやっています。
しかし、「資本の論理によって嗅覚（きゅうかく）鋭く動く出版社と、かつてのスター作家の復権によって共産主義をPRしたいとする勢力との間で、密（ひそ）やかな結託が図られたのではないか」などと、恐ろしげに書いていますが、そもそも「産経新聞」自身がその『蟹工船』ブームを記事にしているのだから、自分で自分のケツを蹴飛ばしただけのことです。
しかも、その内容が実にお粗末…。
諫早湾干拓事業訴訟で、佐賀地裁が、潮受け堤防の5年間開門の判決。
漁民たちの堤防撤去の訴えを認めた訳ではありませんが、国のやり方を「立証妨害」と批判し、漁業への影響を調査するために5年間の堤防開門を命じました。
これにたいし、九州農政局は「予期せぬ被害が出る恐れ」といっていますが、これは、判決がそうした被害に備える工事をするために3年間の猶予を認めていることを、わざと無視した意図的なコメントです。潮受け堤防を設置するときは、「予期せぬ被害」を認めようとしなかったのに、開門するときだけ「予期せぬ被害」を言い立てるあたりも、厚かましい話です。
諫早湾干拓事業訴訟：5年間の開門命じる 漁業被害、一部認定――佐賀地裁判決（毎日新聞）
「予期せぬ被害出る恐れ」諫早湾裁判で九州農政局が会見（MSN産経ニュース）
宝の海再生に光、諫早干拓訴訟判決に原告「勝った」（読売新聞）
今朝（6/27）の「読売新聞」に、「気になる! 蟹工船ブーム『格差の証拠』」という記事が載っています。新潮文庫の増刷は、ついに35万7000部!!
その記事の中で紹介されていましたが、『蟹工船』ブームは海外メディアの注目も集めていて、新潮文庫編集部はAPやロイターの取材を受けたそうです。