原子力安全委員会 – Internet Zone::WordPressでBlog生活

班目委員長の発言の真意は…?

原子力安全委員会の班目委員長が、原発のストレステストについて「『１次評価』だけでは安全性を評価するには不十分だ」と発言しています。これがもし本当だとしたら、「１次評価」合格で原発を再稼働させようという政府の思惑を完全に吹… 続きを読む班目委員長の発言の真意は…?

原子力安全委員会の班目春樹委員長と、原子力安全・保安院の寺坂信昭前院長が、国会事故調で証言。班目氏は、「瑕疵があった」「対策をやらなくてもいいという言い訳に時間をかけた」と、原子力安全規制体制の欠陥を認めたが、無責任と… 続きを読む班目さん、「瑕疵があった」と認める

東京電力の福島原発事故を踏まえて、原子力安全委員会が、原発事故の防災重点地域を30km圏に拡大する方向を決めたそうです。実際、今回の事故では、20km圏内は避難、30km圏内は屋内退避になったのですから、30km圏を対… 続きを読む原発事故の防災重点区域30kmに拡大

今朝の「東京新聞」1面トップに載っていたスクープ記事。 18年前に、原子力安全委員会のワーキンググループ（WG）が、全交流電源喪失を想定した調査・検討をおこなっていたという。報告書は、全交流電源喪失が長時間におよぶと「炉… 続きを読む 18年前に安全委WGが「全電源喪失」の可能性を検討

菅内閣が打ち出した「我が国の原子力発電所の安全性の確認について」（いわゆる「統一見解」）。政府の統一見解として閣議決定されるのかと思いきや、枝野幸男・内閣官房長官と海江田万里・経済産業大臣、細野豪志・内閣府特命担当大臣の… 続きを読む「統一見解」をどう見るか

昨日のニュースになりますが、原子力安全委員会の班目委員長が、東京電力の福島原発事故に関連して「第2、第3の防護手段がないといけない」と述べて、「まさに人災だ」と発言したそうです。しかし、その「第2、第3の防護手段」がで… 続きを読むそれを準備せよというのがあなたの仕事だったのでは?